Φώφη GO HOME!

Εμβόλιμο στα σημειώματα για τις πυρκαγιές, ένα σύντομο σχόλιο σχετικά με την απόφαση του Αρείου Πάγου να μην ανακηρύξει ως υποψήφια βουλευτή επικρατείας του ΠΑΣΟΚ την Φώφη Γεννηματά -έτσι, για να μη λείψουμε και εμείς από τον χορό, Μοναδικέ μου Αναγνώστη...

(Παραλείπω την παράθεση του πλήρους κειμένου των συνταγματικών διατάξεων, που μπορεί εύκολα κανείς να βρει στο διαδίκτυο).

Άρθρο 56 του Συντάγματος, παράγραφος 1 (όπως τροποποιήθηκε και ισχύει από το 2001 -έχει σημασία....):
"...... Τα ανώτερα αιρετά μονοπρόσωπα όργανα των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης δεύτερου βαθμού δεν μπορούν να ανακηρυχθούν υποψήφιοι ούτε να εκλεγούν βουλευτές κατά τη διάρκεια της θητείας για την οποία εξελέγησαν, ακόμη και αν παραιτηθούν."

Συμπέρασμα πρώτο: Η Φώφη Γεννηματά δεν μπορεί να εκλεγεί βουλευτής ούτε καν να ανακηρυχθεί υποψήφια, εφόσον υπάρχει ρητό κώλυμα στο πρόσωπό της, προβλεπόμενο απευθείας από το Σύνταγμα.



Άρθρο 56 του Συντάγματος, παράγραφος 3:
" Δεν μπορούν να ανακηρυχθούν υποψήφιοι, ούτε να εκλεγούν βουλευτές σε όποια εκλογική περιφέρεια υπηρέτησαν ή σε όποια εκλογική περιφέρεια εκτεινόταν η τοπική αρμοδιότητά τους μέσα στους τελευταίους δεκαοκτώ μήνες της τετραετούς βουλευτικής περιόδου:
.....(ακολουθεί παράθεση περιπτώσεων και κλείνει ως εξής:) Δεν υπάγονται στους περιορισμούς της παραγράφου αυτής οι υποψήφιοι βουλευτές Επικρατείας."

Συμπέρασμα δεύτερο: Οι υποψήφιοι βουλευτές επικρατείας δεν υπάγονται στους περιορισμούς της παραγράφου αυτής και όχι των προηγουμένων -πράγμα που σημαίνει ότι είναι αδιάφορο αν η Φώφη Γεννηματά θέτει υποψηφιότητα σε εκλογική περιφέρεια (όπου απαιτείται σταυρός προτίμησης) ή στο επικρατείας: το κώλυμα παραμένει το ίδιο. Το Σύνταγμα είναι τόσο σαφές σε αυτό το σημείο, που οποιαδήποτε απόπειρα να δοθεί διαφορετική ερμηνεία εκθέτει τον αποπειρώμενο...

Παρατήρηση πρώτη: Από καμία διάταξη του Συντάγματος δεν προκύπτει ότι ο Άρειος Πάγος πραγματοποιεί τυπικό μόνον έλεγχο της εκλογιμότητας των υποψηφίων και δεν εξετάζει την ύπαρξη τυχόν κωλυμάτων.

Άρθρο 87 του Συντάγματος, παράγραφος 2:
"Οι δικαστές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους υπόκεινται μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους, και σε καμία περίπτωση δεν υποχρεούνται να συμμορφώνονται με διατάξεις που έχουν τεθεί κατά κατάλυση του Συντάγματος. "

Παρατήρηση δεύτερη: εφόσον ο Άρειος Πάγος ανακηρύσσει τους υποψηφίους, και εφόσον υπάρχει σαφές κώλυμα προβλεπόμενο από το Σύνταγμα, δεν βλέπω πώς θα μπορούσε να το αγνοήσει...

Δήλωση Β. Βενιζέλου που δόθηκε στη δημοσιότητα την Κυριακή:
"Κατά παράδοση τα πολιτικά δικαστήρια, δηλαδή τα Πρωτοδικεία, ως προς τους υποψηφίους των εκλογικών περιφερειών και ο Αρειος Πάγος, ως προς τους υποψηφίους βουλευτές Επικρατείας, δεν ελέγχουν κατά την φάση της ανακήρυξης την συνδρομή τυχόν κωλύματος, αλλά εστιάζονται στον έλεγχο των λεγομένων θετικών προσόντων εκλογιμότητας".

Παρατήρηση τρίτη: Η "παράδοση" που αναφέρει ο κ. Βενιζέλος δεν είναι και τόσο μακρά, αφού η επίμαχη διάταξη προστέθηκε στο Σύνταγμα με την αναθεώρηση του 2001. Συνεπώς, μόνο μία φορά έχει γίνει παρόμοιος έλεγχος από τον Άρειο Πάγο (το 2004), και δεν θυμάμαι να υπήρχε υποψήφιος βουλευτής επικρατείας που να αντιμετώπιζε τέτοιο εξώφθαλμο κώλυμα (αν όμως θυμάται ο κ. Βενιζέλος, ας μας ενημερώσει...). Επιπλέον -και αυτό το γνωρίζει πολύ καλά ο κύριος καθηγητής- αποτελεί θεμελιώδη δικαιϊκή αρχή το αξίωμα "δεν υπάρχει ισότης στην παρανομία": ακόμη και αν στο παρελθόν είχαν αγνοηθεί παρόμοια κωλύματα, αυτό δεν είναι λόγος να επαναληφθεί το ίδιο σφάλμα.

Παρατήρηση τέταρτη -και απορία: Στις τάξεις του ΠΑΣΟΚ υπάρχουν διακεκριμένοι συνταγματολόγοι, όπως ο Β. Βενιζέλος, ο Αν. Λοβέρδος, αλλά και ο (τρίτος στο ψηφοδέλτιο επικρατείας) καθηγητής κ. Γ. Παπαδημητρίου. Κανείς άραγε δεν πρόσεξε το κώλυμα;

Συμπέρασμα τρίτο και τελευταίο: Είτε το ΠΑΣΟΚ δεν πρόσεξε την ύπαρξη κωλύματος της Φώφης Γεννηματά (πράγμα που εν πάση περιπτώσει μπορεί να είναι ανθρώπινο λάθος: ούτε καν οι καθηγητές του Συνταγματικού Δικαίου μπορούν να θυμούνται όλο το κείμενο του Συντάγματος αυτολεξεί από μνήμης...), το οποίον είναι -όπως και να το κάνουμε- τσαπατσουλιά και είναι κακό, είτε το πρόσεξε και το γνώριζε, αλλά επέμεινε για να αναγκάσει τον Άρειο Πάγο να μην προχωρήσει στην ανακήρυξή της ως υποψηφίας και να μπορέσει μετά να βγει και να καταγγείλει "δικαστικό πραξικόπημα" -το οποίον είναι προβοκάτσια, και είναι χειρότερο...

Διαλέγεις και παίρνεις, Μοναδικέ μου Αναγνώστη...

Σε χαιρετώ

Χασοδίκης

Υ.Γ.: Θεωρώ περιττό οποιοδήποτε σχόλιο σχετικά με την ανακολουθία λόγων και έργων της κυρίας Γεννηματά (περί παραμονής της στη θέση της Υπερνομάρχου): ούτε ο πρώτος πολιτικός που πράττει αντίθετα με όσα διακήρυσσε είναι, ούτε ο τελευταίος...