tag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post8336389083563816338..comments2023-10-07T16:26:30.711+03:00Comments on xasodikis: Ο Τυποκτόνος Νόμος και ο Κατηραμένος Όφιςxasodikishttp://www.blogger.com/profile/17240165817031458387noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-54470723387574740592008-06-23T11:54:00.000+03:002008-06-23T11:54:00.000+03:00Ανώνυμε, τι σχέση έχουν όλα αυτά που γράφεις με το...Ανώνυμε, τι σχέση έχουν όλα αυτά που γράφεις με το θέμα του ποστ;xasodikishttps://www.blogger.com/profile/17240165817031458387noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-60874175308156265502008-06-22T08:34:00.000+03:002008-06-22T08:34:00.000+03:00Η κυβέρνηση, με τον τσαμπουκά επιβάλλει την καταβο...Η κυβέρνηση, με τον τσαμπουκά επιβάλλει την καταβολή τελών, τα οποία δεν θα έπρεπε να καταβάλουν οι πολίτες αφού αναφέρονται σε υποχρέωση της πολιτείας για τη δημιουργία Κτηματολογίου, για την οποία έχουν δοθεί άφθονα κοινοτικά κονδύλια.<BR/><BR/>Επομένως, είναι παράνομη η επιβολή των τελών αυτών. Τίθεται το θέμα πλέον πώς οι πολίτες μπορούν (όταν θα έχουν πληρώσει) να ζητήσουν την αποζημίωσή Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-62046918056225563692008-06-13T10:51:00.000+03:002008-06-13T10:51:00.000+03:00Και γαμώ τα κείμενα!Σωστός!Στις περισσότερες χωρες...Και γαμώ τα κείμενα!<BR/><BR/>Σωστός!<BR/><BR/>Στις περισσότερες χωρες του κόσμου το πρόβλημα είναι η ύπαρξη νομοθεσίας που να καλύπτει κάποιες καταστάσεις όπως αυτές εμφανίζονται.<BR/><BR/>Πολλά παραδείγματα στην Ελλάδα έχουν αποδείξει πως το πρόβλημα είναι άλλο, η εφαρμογή τους, καθως πολλές αποφάσεις δικαστηρίων είναι στην κυριολεξία κόντρα στον νόμο - και στην κοινή λογικήZaphodhttps://www.blogger.com/profile/10626179799565592380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-41721828580234020682008-06-12T16:30:00.000+03:002008-06-12T16:30:00.000+03:00@ν.α. λάμπηςΕυχαριστώ για την πρόσκληση. Η λεκτική...@ν.α. λάμπης<BR/><BR/>Ευχαριστώ για την πρόσκληση. Η λεκτική επαλήθευση προστατεύει από τα spam comments ("hi, nice blog, visit this site for viagra"), και είναι αναγκαίο κακό...xasodikishttps://www.blogger.com/profile/17240165817031458387noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-90358348598753881842008-06-12T14:11:00.000+03:002008-06-12T14:11:00.000+03:00Καλά τά λες φίλε μου... Όμως θες έτσι, θες αλλοιώς...Καλά τά λες φίλε μου... Όμως θες έτσι, θες αλλοιώς ο Μάνος «κατάφερε καίριο πλήγμα» στο "αντί"...<BR/><BR/>Έστω και Χασοδίκης πάντως, καλείσαι να δώσεις την νομική γνώμη σου στο μπλογκ μου.<BR/>{5monkeysbrain.blogspot.com}<BR/>--------------<BR/>Y.Γ.<BR/>Τί τήν θέλεις την "λεκτική επαλήθευση";;; Από τί σέ προστατεύει;;;<BR/>Είναι η τρίτη φορά που θα πληκτρολογήσω (την πρώτη είχε "?")...<BR/>Και Ν.Α. Λάμπηςhttps://www.blogger.com/profile/07109678660889025342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-50253321404746662272008-06-12T13:14:00.000+03:002008-06-12T13:14:00.000+03:00Θα σου πάρω μαντολάτο :)))Θα σου πάρω μαντολάτο :)))xasodikishttps://www.blogger.com/profile/17240165817031458387noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-12275062005440586262008-06-12T11:46:00.000+03:002008-06-12T11:46:00.000+03:00Ο/Η xasodikis είπε...Αλλά ας μην μπλέξουμε πολύ με...<I><B>Ο/Η xasodikis είπε...</B>Αλλά ας μην μπλέξουμε πολύ με τα δικονομικά, άλλωστε το βασικό point του κειμένου είναι άλλο.</I><BR/><BR/>Όλο με μαλώνεις (γέλια)<BR/>Παρεμπιπτόντως, πολύ καλή πραγμάτωση του θέματος! (γλύψιμο)<BR/><BR/>:DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-33379026784029297792008-06-12T10:36:00.000+03:002008-06-12T10:36:00.000+03:00@ΚουκοδήμοςΑκαδημαϊκά μιλώντας, η ιδέα είναι τελεί...@Κουκοδήμος<BR/><BR/>Ακαδημαϊκά μιλώντας, η ιδέα είναι τελείως ανεπεξέργαστη και σαφώς θέλει περισσότερη σκέψη. Θα μπορούσε, π.χ., να προστεθεί διάταξη που να ορίζει τα δικαστικά έξοδα σε ποσοστό επί του αιτουμένου. Αλλά ας μην μπλέξουμε πολύ με τα δικονομικά, άλλωστε το βασικό point του κειμένου είναι άλλο.<BR/><BR/>@Γιάννης<BR/><BR/>Δεν νομίζω ότι θα λυνόταν το πρόβλημα, γνωρίζοντας πόσο xasodikishttps://www.blogger.com/profile/17240165817031458387noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-44531481142778059892008-06-12T10:16:00.000+03:002008-06-12T10:16:00.000+03:00Κύριε XασοδίκαΔιαβάζοντας το post, θυμήθηκα και μ...Κύριε Xασοδίκα<BR/><BR/>Διαβάζοντας το post, θυμήθηκα και μπόρεσα (επιτέλους...) να βρώ ένα σχετικό κείμενο του Π. Μπουκάλα από την Καθημερινή για τους, κατά Αριστοφάνη «ορθροφοιτοσυκοφαντοδικοταλαίπωρους»<BR/><BR/>http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_20/05/2008_270562<BR/><BR/>Καλημέρα<BR/>ΣτάθηςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-2106841428563783122008-06-12T01:08:00.000+03:002008-06-12T01:08:00.000+03:00Πολύ μεστό κείμενο για ενα σημαντικό θέμα, χασοδικ...Πολύ μεστό κείμενο για ενα σημαντικό θέμα, χασοδικη. Το σκεπτικό και ο στόχος που χαρακτηριζει, κατά την γνωμη μου, την πλειοψηφία των εναγόντων σε αυτές τις υποθέσεις είναι όχι τόσο η αποκατάσταση της τιμης τους όσο το να βγαλουν χρηματα. (Ασφαλως υπαρχουν και οι εξαιρεσεις, ουτε συζητηση). Κατά την αποψη μου, θα πρεπει η καταθεση της αγωγης να συνοδευεται - με ποινη απαραδεκτου - και από την Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-52134998534425465552008-06-11T22:00:00.000+03:002008-06-11T22:00:00.000+03:00Σαφώς. Κατ' αρχήν τα δικαστικά έξοδα δεν ταυτίζοντ...Σαφώς. <BR/>Κατ' αρχήν τα δικαστικά έξοδα δεν ταυτίζονται εννοιολογικά με το θέμα "απειλή κυρώσεων σε περίπτωση ήττας". <BR/>Αν δε, μιλήσουμε για αξίωση αποζημιώσεως και χρηματικής ικανοποίησης του αθωωθέντος, αυτό αποτελεί νέο επί της ουσίας αίτημα και αντικείμενο χωριστής δίκης. Δεν εντάσσεται σε αυτοματοποιημένο σύστημα κατάπτωσης ποινικής ρήτρας στην υπόθεση που ολοκληρώθηκε.<BR/><BR/>Αυτός (Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-60409373172356423802008-06-11T20:50:00.000+03:002008-06-11T20:50:00.000+03:00@nikos10Χμμμ... Μπορεί και να έχεις δίκιο. Πάντως,...@nikos10<BR/><BR/>Χμμμ... Μπορεί και να έχεις δίκιο. Πάντως, το κατά πόσο ο δικαστής μπορεί να εκτιμήσει το μέγεθος της ζημιάς είναι συζητήσιμο. Στα τροχαία, για παράδειγμα, τα ποσά που επιδικάζονται για ηθική βλάβη έχουν πραγματικά αδιανόητες διακυμάνσεις.<BR/><BR/>Θυμίζω επίσης ότι ο εκάστοτε θιγόμενος μπορεί να ζητήσει μικρότερο ποσό, οπότε τα κατώτατα όρια του νόμου δεν ισχύουν. Πράγμα που xasodikishttps://www.blogger.com/profile/17240165817031458387noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-53814448746977375652008-06-11T20:30:00.000+03:002008-06-11T20:30:00.000+03:00Ως προς το σημείο των κατώτατων ορίων επιδικασθείσ...Ως προς το σημείο των κατώτατων ορίων επιδικασθείσας αποζημιώσεως, έχω την άποψη, ότι σχεδιάστηκε για να λειτουργεί αποτρεπτικά, όπως οι επαπειλούμενες ποινές του Ποινικού Κώδικα λειτουργούν αποτρεπτικά για τα εγκλήματα. Η διάταξη αυτή μου φαίνεται "οιονεί ποινική". Θαρρώ πως δεν έχει να κάνει με την εκ του νόμου καθ' εαυτή ποσοτική αντιστοίχηση μεταξύ της χρηματικής ικανοποίησης και της Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-80426882109135744362008-06-11T16:09:00.000+03:002008-06-11T16:09:00.000+03:00Το έχεις θέσει πολύ σωστά. Αρκεί να προστρέξει καν...Το έχεις θέσει πολύ σωστά. Αρκεί να προστρέξει κανείς στις αγωγές του Δικτύου 21 που έχει σύρει στα Δικστήρια κόσμο και κοσμάκι για ψίλου πήδημα. Κανονική βιομηχανία αγωγών. Παρεπιπτόντως τελευταία βλέπω συχνά στο 6 και στο 4 (στα ενοχικά) τον δικηγόρο τους και μέλος, πως τον λεν, με το μούσι...<BR/><BR/>Συγχρόνως δε, τονίζεις σωστά ότι αρκετοί Δικαστές αδιαφορούν(?)ή μάλλον αγνοούν πλήρως πως ναsalvatore1789https://www.blogger.com/profile/11449697515317675835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-84108450994515031572008-06-11T15:57:00.000+03:002008-06-11T15:57:00.000+03:00Πολύ καλό και ισορροπημένο κείμενο.Ως προς το κατώ...Πολύ καλό και ισορροπημένο κείμενο.<BR/>Ως προς το κατώτατο όριο, θεωρώ ότι συνιστά βελτίωση και δεν πρέπει να καταργηθεί, γιατί παλιότερα τα δικαστήρια επιδίκαζαν ψίχουλα σε τέτοιες περιπτώσεις, με αποτέλεσμα να ακυρώνεται στην ουσία ο νόμος.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-212847213873383057.post-30011257403554681222008-06-11T15:34:00.000+03:002008-06-11T15:34:00.000+03:00Καλά τα λες, Χασοδίκη, αλλά μήπως θα ήταν καλύτερο...Καλά τα λες, Χασοδίκη, αλλά μήπως θα ήταν καλύτερο να μην υπάρχουν αυτά τα κατώτατα όρια ως νούμερα;<BR/><BR/>Δεν θα αρκούσε μία απλή παραίνεση του νομοθέτη προς το δικαστή να κινείται προς τα πάνω σε περιπτώσεις που η ζημία προκαλείται από μ.μ.ε.;<BR/><BR/>Νομίζω, άλλωστε, ότι ο δικαστής μπορεί να εκτιμήσει το (μεγάλο) μέγεθος της ζημίας σε αυτές τις περιπτώσεις.<BR/><BR/>Να προσθέσω δε ότι nikos10https://www.blogger.com/profile/18026305022457227515noreply@blogger.com